Dette vil bero på en konkret vurdering, men det følgende er et eksempel på et tilfelle som ikke omfattes av eiendomsmeglingsreglene i henhold til Finanstilsynet.
Finanstilsynet (tidligere Kredittilsynet) ble forelagt følgende spørsmål som ”eksempel 1”:
”Advokat bistår i forbindelse med skifteoppgjør mellom ektefeller/samboere ved samlivsbrudd. Den ene ektefellen overtar tidligere felles bolig.
Advokaten påtar seg å forestå dokumentutarbeiding og pengeoverføring. Banken krever også inneståelse i forhold til at pantobligasjon får riktig prioritet. (…) Er dette et ”oppgjørsoppdrag?”
Kredittilsynet svarte i brev av 30. okt 2007 (senere bekreftet som gjeldende holdning):
”Slik Kredittilsynet ser det, må de oppgjørsoppdrag som er nevnt i Deres brev i eksempel 1, (…) som gjelder henholdsvis bistand i forbindelse med skifte mellom ektefeller/samboere (…), regnes for å være del av advokatens alminnelige rettshjelpvirksomhet, som ikke er ment å være omfattet av eiendomsmeglingsloven – verken etter dagens lov eller den nye. Noe annet ville innebære en utilsiktet beskjæring av advokaters adgang til å drive rettshjelpvirksomhet.”