På kretsledermøtet 20. november 2009 ble det besluttet at juryspørsmålet skulle på høring i kretsene. Hovedstyret vil etter at ulike innspill er mottatt, vurdere hvilket standpunkt foreningen bør innta, og hvordan dette skal avgjøres i foreningens organer.
Saken skal behandles på hovedstyrets møte 12. mars 2010.
I strid med våre folkerettslige forpliktelser
Ved Høyesteretts to plenumsdommer av 12. juni 2009 i Rt 2009 s 750 og 773, ble det slått fast at dagens juryordning forutsatt at enkelte strenge krav til saksbehandling blir oppfylt ikke er i strid med våre folkerettslige forpliktelser slik disse er nedfelt i den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) og FNs konvensjon om sosiale og politiske rettigheter (SP).
Løsning gjennom lovgivningen
Høyesterett har dermed kastet ballen om juryens fremtid over til den politiskesamfunnsdebatten. Statsråden i justisdepartementet har i likhet med flere av medlemmene i den avgåtte justiskomiteen, gitt uttrykk for at spørsmålet må gjennomgå en debatt og få sin løsning gjennom lovgivningen.
- For advokatforeningen er det viktig at vi deltar i debatten og gir de nødvendige råd om hvordan rettssikkerheten best kan ivaretas i det 21. århundre, sier generalsekretær Merete Smith.
Den danske modellen
I Eldens diskusjonsnotatet blir det særlig pekt på den danske løsningen. Denne ordningen harmoniserer det gamle, innarbeidet og tradisjonelle ved juryens rolle, med de nye og moderne krav til begrunnelse og en sikker og etterprøvbar rettsbehandling.
Ordningen er innført etter utredninger og debatt, er av relativt ny dato, og er også tilpasset rettssikkerhetskravene i det 21. århundre.
Følgende kjernepunkter er sentrale ved den danske ordningen:
- Jurymedlemmene følger forhandlingene uten å bli påvirket av fagdommernes syn.
- Jurymedlemmene får den nødvendige veiledning under diskusjonene med sakens fagdommere, som også ut fra diskusjonen settes i stand til å skrive juryens begrunnelse for sakens utfall.
- Fagdommerne deltar ikke i stemmegivningen med mindre det er et kvalifisert flertall blant jurymedlemmene for domfellelse.
- Dersom juryen finner den siktede skyldig, kan fagdommerne sørge for at rettssikkerheten ivaretas dersom de mener at det likevel er rimelig tvil om at vedkommende er skyldig, ved at de kan avsi frifinnende dom.
>>Les hele notatet