I en undersøkelse TNS Gallup har gjennomført på oppdrag fra Advokatforeningen, svarer 64 prosent av de spurte at det ikke er akseptabelt at likningsmyndighetene får innsyn i opplysninger som en klient har betrodd sin advokat.
- Dette er klar tale, og bør være et signal til politikerne, sier Berit Reiss-Andersen.
Undersøkelsen ble presentert da Berit Reiss-Andersen holdt Advokatforeningens årstale torsdag 19. november. 
- Det er nesten alltid gode hensikter som er begrunnelsen når ulike myndigheter og instanser presser advokatens taushetsplikt og krever klientopplysninger. Vi har derfor med tiden fått en lang liste med unntak fra taushetsplikten. Nå må politikerne våge å ta ansvar for helheten. Vi trenger en ny advokatlov som fastslår klientens rett til fortrolighet, sier hun.
Berit Reiss-Andersen viser til at det allerede er en rekke eksempler i dagens lovgivning der klientens rett til fortrolig rådgivning er svekket til fordel for myndighetenes rett til innsyn.
- Så vel likningsloven som straffeloven, personopplysningsloven, straffeprosessloven og advokatforskriften gjør unntak fra advokatens taushetsplikt. I tillegg ser vi at særlig Skatteunndragelsesutvalget har kommet med forslag som ytterligere vil svekke klientens rett til fortrolighet, sier hun.
Advokatforeningens leder oppfordrer politikerne til å høre på hva befolkningen sier om retten til å søke fortrolig rådgivning hos advokat: - Vår undersøkelse viser at det i denne saken er folk flest som har skjønt poenget. Mens kontrollorganer vil regulere seg ut av dagens problemer ved å gi innsynshjemler og opplysningsplikt, svarer folket at taushetsplikten er en forutsetning for å søke rettsråd og fremlegge en sak hos advokaten.
- Begrunnelsen for taushetsplikten skal ligge i behovet den enkelte har for fortrolighet. Det er klientprivilegiet som skal lovfestes. Advokatens oppgave er å gi klienten vern ved å beskytte de opplysningene som blir betrodd. Taushetsplikten har en egenverdi i et sivilisert samfunn, sier Berit Reiss-Andersen.
Les talen i sin helhet
Se spørreundersøkelse taushetsplikt