Advokaters profesjonsansvar

Tendensen synes å være at erstatningskrav brukes til å velte økonomiske tap på andre i større grad enn tidligere. Hvordan kan advokater unngå å havne i ansvar for klientens tap?

”Det gjelder i utgangspunktet et strengt ulovfestet uaktsomhetsansvar for profesjonsutøvere”, jf. Høyesterett i Rt. 1995 s. 1350. Ved avtaler om advokatoppdrag er tilfellet at en profesjonsutøver med særskilt fagkyndighet og utdannelse og monopol på prosessoppdrag tilbyr sine tjenester mot et vederlag. Om de etablerte normer for forsvarlig advokatinnsats brytes, og feilen medfører et økonomisk tap for klienten, kan kravet rettes mot advokaten eller dennes sikkerhetsstiller.

Årlig rettes det om lag 150 krav om utbetaling under advokatenes obligatoriske sikkerhetsstillelse til Advokatforeningens sikkerhetsstiller Chartis. Om lag en tredjedel av disse fører helt eller delvis frem til utbetaling.

Selv om ansvaret for advokater er strengt, skal det presiseres at det ikke gjelder et objektivt ansvar for advokaten. Det er heller ikke slik at enhver kritikkverdig opptreden er erstatningsbetingende opptreden. Hvilke krav som kunne stilles til advokaten må avgjøres konkret ut i fra de rådende omstendighetene i saken. Utgangspunktet for vurderingen av erstatning i slike forhold vil være hvordan en normalt dyktig og ansvarsbevisst advokat ville ha handlet i samme situasjon.

Basert på Thoralf Wågheims bok ’Advokaters erstatningsansvar’ (Gyldendal 2009), sier vi i disse artiklene noe om hvilke momenter som har blitt vektlagt av domstolen i ansvarssaker, med referanse til utvalgte dommer.

Advokaters profesjonsansvar

Momenter i ansvarsgrunnlaget

Hvorvidt advokaten er erstatningsansvarlig beror på en konkret og skjønnsmessig helhetsvurdering. Hvilke momenter vil domstolen legge vekt på ved vurderingen? Utgangspunktet for vurderingen må være...

Ansvaret ved rådgivning

Det er ikke tilstrekkelig for erstatningsansvar at advokaten har gitt et feil eller uriktig råd. Det kreves at advokaten kan bebreides for at rådet ble slik. Men hva som kan forventes varierer ved...

Ansvaret under rettergang

Advokater er i utgangspunktet underlagt en streng aktsomhetsnorm. Samtidig er prosessoppdrag som regel innsatsforpliktelser; advokaten påtar seg ikke å levere et bestemt resultat, men å forsøke ett...

Fristoverskridelser

En betydelig andel av de ansvarssaker som meldes inn til Advokatforeningens sikkerhetsstiller og forsikringsgiver Chartis, dreier seg om advokatens forsømmelser i forhold til formalia og frister....

Ekspedisjonsfeil

Advokatens tjenesteytelser er i hovedsak innsatsforpliktelser; en forpliktelse til å yte en fagmessig og profesjonell innsats for å oppnå det ønskede resultat. Enkelte deler av advokatoppdraget, so...

Ansvarsbegrensninger

I hvilken utstrekning det er kurant for advokater å begrense sitt ansvar, er ikke klarlagt i rettspraksis eller litteratur. Utgangspunktet om avtalefrihet i tjenesteoppdrag står mot avtalelovens...

Nyere rettspraksis

Nedenfor gis en oversikt over nyere aktuelle dommer fra tingretter, lagmannsretten og Høyesterett om advokaters erstatningsansvar og nærliggende emner. Dommene kan leses i fulltekst på Lovdata...

Foreldelse

Dersom vilkårene for erstatning er oppfylt, kan ikke skadelidte vente for lenge med å fremme kravet mot advokaten. Foreldelseslovens utgangspunkt er at kravet bortfaller tre år etter at...

Topp 5 skadesaker

Disse sakene bør du være ekstra varsom med! Se oversikt over advokatfeil som fører til flest og størst utbetalinger hos advokatenes forsikringsselskaper. 1. Fristoversittelser Sjekk alltid en ny sa...

Sjekkliste: Slik unngår du erstatningsansvar!

Advokatforeningens forsikringsgiver Chartis behandler årlig rundt 150 skadesaker knyttet til advokatansvar og erfarer at mange feil lett kunne vært unngått ved enkle, praktiske rutiner og klare...
Kontakt