Møtedeltakere:

Berit Holm, Mette Yvonne Larsen, Annichen Rye-Holmboe, Victoria Westrum, Kristina Davidsen, Øivind Sterri og Martin Kaasgaard Nielsen.

Fraværende: 

Henriette Willix, Bernt Heiberg, Petter Sogstad Grannes, Jon Anders Hasle, Kim Brügger Villanger og Olle Nohlin.

Referent:

Cathrine Reinskau.

1) Referat fra 22. januar 2026.

Referatet fra 22. januar 2026 ble gjennomgått og godkjent.

2) Orienteringssaker

a) Oppdatering fra Yngre forsvarere

Yngre forsvarere informerer om årsmøtet og valg av nye styremedlemmer og leder i morgen 11. februar. Forsvarergruppen gleder seg til å ta imot det nye styret.  

c) Medbringelse av minnepenner til Halden fengsel. Se vedlegg 1.

Det ble pekt på praktiske utfordringer ved håndtering og lagring av omfattende dokumentmengder, og at flere har behov for å lagre dokumenter på egen PC. Det ble også nevnt at enkelte benytter ekstern harddisk, og at minnepenn i praksis brukes mindre enn tidligere. Samtidig ble det understreket at arbeidet i enkelte saker forutsetter tilgang til databærere, og at det er «visse ting» man er avhengig av for å kunne ivareta forsvareroppdraget forsvarlig. Som oppfølging ble det diskutert at CR utarbeider et utkast til et svar for å synliggjøre «hvor skoen trykker» og danne grunnlag for videre dialog og oppfølging.

3) Forsvarergruppens høstseminar

Forsvarergruppen ser frem til årets høstseminar, 23.-25. oktober.

4) Medlemsmøte om Baneheiautvalgets rapport

Det ble orientert om at Baneheiautvalgets rapport skal leveres 13. februar. Det ble videre planlagt et medlemsmøte 17. mars kl. 18:00. Det ble diskutert om møtet skal gjennomføres på Teams og/eller fysisk. Opplegget skal legges opp som en debatt, med anslått varighet på 2–3 timer og forventet deltakelse på om lag 100–120 personer. Det ble diskutert at møtet skal kunne være åpent, både for medlemmer og ikke-medlemmer av Forsvarergruppen, og at man også vurderer å invitere personer som var på Sundvolden, samt pressen og andre relevante.

Når det gjelder servering, ble det skissert enkel mat og mineralvann, for eksempel wraps eller rundstykker.

5) Forespørsel om å holde foredrag for Kontoret for voldsoffererstatning (KFV) og Statens sivilrettsforvaltning

Det ble orientert om en forespørsel om å holde foredrag for Kontoret for voldsoffererstatning (KFV) og Statens sivilrettsforvaltning. Det ble opplyst at den som tar oppdraget kan fakturere etter Advokatforeningens honorarsats, angitt til kr 4 000 per time. Det ble avtalt å purre på relevante personer som ikke var til stede i styremøtet, for å avklare hvem som kan påta seg oppdraget.

6) Masterstipend og skriveplass

Vi gratulerer Aurora Poulsson med masterstipend og skriveplass. Hun skal skrive om bruken av sakkyndige som vitnebevis i straffesaker. Oppgaven skal undersøke om dagens ordning sikrer reell partsbalanse mellom påtalemyndighet og forsvaret. Aurora har fått skriveplass hos advokatfirmaet Elden i Tromsø.

7) Eventuelt

a) Frihetsberøvelse av barn – Finne hvem som har ansvar i JD 

Det ble under eventuelt drøftet frihetsberøvelse av barn, herunder behovet for å avklare hvem som har ansvar i Justisdepartementet. Det ble uttrykt økende bekymring for utviklingen, og det ble opplyst at det pågår en prosess som oppleves som lite transparent. Det ble stilt spørsmål ved om prosessen er initiert av Stortinget, eller om den er iverksatt av regjeringen, og det ble pekt på at et eventuelt forslag kan komme på høring på kort varsel. Det ble også fremhevet at avslag på innsyn er en sak i seg selv, herunder avslag på innsyn i referater. Det ble notert at Martin skal følge opp mot rådgivere på Stortinget for å identifisere riktig kontaktperson, og det ble diskutert videre oppfølging, herunder å «huke tak i» relevant journalist. Det ble også nevnt at saken har roet seg i pressen etter at man tidligere har vært ute og uttalt seg, og at aktuelle punkter bør saksbehandles mellom møtene.

b) Møte om Barneombudet 

Barneombudet har bedt om møte og Forsvarergruppen tenker det er særlig relevant å drøfte straffeprosessuelle regler for barn. 

c) Gjenbruk av opptak i retten 

Det ble orientert om at komiteens innstilling har kommet, og at forslaget «akkurat ikke» gikk gjennom. Det ble vist til at Høyre, Arbeiderpartiet og Senterpartiet har inngått allianse i spørsmålet. Det ble notert at det blir en skal-regel, at praktiseringen kan bli ulik, og at man må følge med på hvordan dette utvikler seg i praksis.